Adrian Micinic
07.05.2012
Luni (07.05), în cadrul uneia dintre cele mai negre zile pentru istoria recentă a baschetului românesc, Adunarea Generală a luat o serie de hotărâri ale căror urmări vor avea inevitabil un impact negativ asupra viitorului baschetbaliştilor români care practică sportul cu mingea la coş.
Nu intenţionez să menţionez foarte multe lucruri despre ceea ce s-a întâmplat în cadrul unei şedinţe în care oamenii au votat la comandă. Sau alţii pentru că habar nu aveau pe ce planetă se află. Doresc însă să subliniez un aspect extrem de grav.
Reprezentanţii sectorului juvenil, cei care mănâncă o pâine din formarea, dezvoltarea şi promovarea valorilor locale (autohtone) nu au avut nicio reacţie la iniţiativele lui Virgil Stănescu. Acel om, de altfel singurul, care a îndrăznit să vorbească pe marginea menţinerii regulii cu un jucător român în permanenţă pe teren. Doar Clujul şi Mediaş au susţinut menţinerea regulii românului. În rest, de la Divizia A, nimeni. Pauză.
Nu mai vorbesc despre reducerea numărului de participante la nivel de Divizia A. O modalitate prin care valorile certe autohtone să se concentreze. Aici nimeni nu a fost de acord ca numărul acestora să fie redus la 12.
Cu alte cuvinte, antrenorii şi cluburile care formează jucătorii de mâine nu au găsit niciun motiv pentru a susţine o iniţiativă care le-ar putea spori popularitatea şi mai ales veniturile în cazul în care vor munci şi se vor dedica activităţii pe care se presupune că o desfăşoară.
Astfel, în sezonul 2012/13, respectiv în 2013/14, echipele primdivizionare vor putea înscrie câte şase jucători străini pe foaia oficială a unui meci de Divizia A. Potrivit experienţei din anii anteriori, când a existat obligativitatea de a juca permanent cu un român şi de a înscrie cel mult cinci străini pe foaia oficială, ne putem aştepta la o invazie de jucători străini complet lipsiţi de valoare şi care nu doar că sunt incapabili de a ridica nivelul întrecerii interne ci în multe situaţii sunt mai modeşti decât autohtonii. Dar în mod evident mai ieftini. Pentru că, să fie clar: echipele din România nu dispun de resurse necesare pentru a legitima şase jucători străini de certă valoare. Care să putem afirma că într-adevăr se ridică peste media campionatului. Nu au avut nici când regulamentul a permis cinci străini. Cum va fi posibil cu şase?
Şi ca să vă prezint nişte date statistice, subliniate de Stănescu la Adunarea Generală. În ultimii doi ani media de jucători străini legitimaţi la o singură echipă a fost de 7.5 pe echipă. Repet, în condiţiile obligativităţii de a folosi un român în permanenţă şi doar cu cinci străini pe foaia oficială la un meci.
Câţi străini ne mai trebuie ca să înţelegem o dată şi pentru totdeauna că nu aceasta e calea de urmat? Câţi?
Nu are niciun rost să ne minţim, există o serie de jucători români care nu se ridică la nivelul banilor pe care îi câştigă. Asta înseamnă că nu trebuie să ne facem datoria de a continua (sau cel puţin a încerca) formarea şi promovarea baschetbaliştilor români? Înseamnă că trebuie să ne răzbunăm pe tot ceea ce înseamnă baschet românesc sau jucător de baschet român? Eu cred că e o diferenţă între faptul că unii români câştigă mai mulţi bani decât merită şi faptul că avem nevoie să promovăm valorile locale şi sportivii români de perspectivă.
Pe de o parte dezamăgirea celor care au sperat că se poate face ceva cu adevărat folositor baschetului românesc este foarte mare. Asta chiar şi în condiţiile în care mulţi erau conştienţi că nu se poate face nimic. Dar să fii reprezentant al sectorului în care lucrezi şi să nu fii capabil de a lua poziţie în propriul interes, unul care ar coincide cu o cauză, aş spune, nobilă de a încerca să faci ceva pozitiv acolo unde toată lumea spune că nu ai nicio şansă, şi încă te mai şi ia la mişto, mi se pare ridicol.
Probabil s-a întâmplat ceea ce merităm. Sau ca să mă exprim altfel: s-a întâmplat să ne retezăm până şi ultima speranţă de mai bine pentru baschetul şi jucătorul de baschet din România.
Ca o palidă consolare, Adunarea Generală a aprobat ca începând cu sezonul 2014/15 în Divizia A (denumită pompos Liga Naţională de Baschet) să fie obligatorie folosirea unui junior U22 pe parcursul primului sfert. Ceea ce nu pare să fie o decizie foarte bună. Dar asta e cu totul altă discuţie.
21 comentarii la aceasta stire:
Feminin
cu 13 ani în urmă (07.05.2012) RaspundeRegula aceasta este valabila si pentru Divizia A la feminin ??
Aveti bec cu lumina neagra?
cu 13 ani în urmă (07.05.2012) RaspundeSe deschid astfel portile jucatorilor de perspectiva, gen Ionut Berceanu, "cel mai cel" la U15, printre "cei mai cei" la U14, viitor "cel mai cel" la U1001 de nopti. Nu ca am ceva cu copilul, dar ce vina are el ca este baiatul lui tata? Si chiar nu aveam ce sa comenetz altceva.
quo vadis?
cu 13 ani în urmă (07.05.2012) RaspundeCe vor face in viitor copiii inscrisi acum la baschet, juniorii? Cum gandesc ei acum sau pentru unii parintii lor? Ce proiecte isi fac? Ce vor face antrenorii de copii/juniori? Ce vor face cluburile care au avut intentii serioase in a pregati jucatori romani? Vor continua? Sa fiu un junior de perspectiva poate m-as gandi de 2 ori daca as mai continua. De ce? Pentru ca un junior sa devina competitiv undeva pe la majorat, intr-un campionat organizat precum cel hotarat azi, ar fi trebuit ca tot sistemul lui de instruire intr-ale baschetului din copilarie sau juniorat sa fie competitiv cu a altor tari evoluate deja in aceasta directie si la majorat el sa fie PREGATIT pentru joc. Ori la noi acest sistem e aproape zero! Daca nu am mijloace sa devin bun e putin probabil sa reusesc sa devin bun. Citez din ce a scris man_08: "baschetul si celelalte sporturi sunt oglinda societatii in care traim". Mult adevar in aceste cuvinte!
si totusi
cu 13 ani în urmă (07.05.2012) RaspundeSi totusi, daca stam sa ne gandim regula cu un jucator roman pe teren era ceva exagerat uneori, adica o regula care ridica extraordinar de mult, si nemeritat, valoarea unor jucatori romani. Nu vad de ce este asa mare tragedie, oare juniorii nostrii nu au si ei tot 2 maini si 2 picioare ca si americanii sau sarbii ? De ce tinerii de acolo trebuie sa vina, sa faca legea la noi ? Alor nostrii de ce nu ii intra mintea la cap si sa joace pentru rezultat, pentru performanta ? Adica da, bagi un jucator autohton daca merita, a dovedit, si nu datorita unei raguli, care ii mai umfla si valoarea. Mie regula cu 1 roman - chiar daca din anumite puncte de vedere era foarte ok - mi se parea exact ca pe vremea lui Ceasca (si nu numai) sindicatele. Adica omul chiar daca era betivan si nu il interesa nimic, angajatorul tot era obligat sa-l tina si sa-l plateasca, ca doar intervenea sindicatul. Tot asa mi s-a parut putin fortata regula. Daca esti bun, trebuie sa dovedesti si sa-ti croiesti drum. A, ca spectatorii, finantatorii vor sa vada rezultate peste noapte si americani zburatori, fara sa ii pese de juniori, fara sa ii acorde rabdare, e alta poveste.
free62
cu 13 ani în urmă (07.05.2012) RaspundeCum sa joace un junior de 18 ani in fata unui sarb....si cu regula asta si erau straini care jucau 40 de minute....acuma vor fi echiap(multe, nu putine!!!) unde romanii nu vor juca toti la un loc 5 min pe meci....cum dezvolti junior in conditiile astea?Daca il duci in b da 40 de puncte pe meci, dar in A nu are loc.Silvasan cand a aparut vi se pare ca era jucatorul din ultimii ani.Daca aparea in zilele noastre ar fi fost o eterna rezerva si un junior pierdut pe la 90% din echipele de divizia.....a fost un junior fabulos, dar maturizat in ani.La Cluj de exemplu singurii doi din cei care mai joaca azi care au fost f buni de la inceput au fost Dumitrescu si Lapuste, dar cati apar ca si ei si la cati ani?Alt exemplu este Jucan....cu 6 straini si fara romani obligatoriu niciodata jucatori ca el nu o sa mai rasara.Asa ca 2 maini, 2 picioare, sa traiasca americanii si streetball-ul cu 6 negri mititei care l-am mai vazut si o sa il vedme si sezonul viitor.Ar fi trebuit acum sa fie 2 romani obligatoriu pe teren si eventual 6 straini in lot ca fiecare strain sa aiba rezerva, dar nu ce au facut ei.Daca fiecare strain avea rezerva si 2 romani obligatoriu aveai dezvoltare, obligativitatea unor loturi mai bine proportionate, dispareau echipele care joaca fara schimbari si doar din energia americanilor(care de la etapa 10 incolo scot limba si joaca mizerabil) => baschet e caliate cu romani.Era rau sa joaca un unior titular la cine nu avea romanid e valoare?Poate in 2 sezoane era un Silvasan si ala....era foarte rau lucrul asta nu?
asa
cu 13 ani în urmă (07.05.2012) Raspundepai romanii sa munceasca mai mult si sa ceara mai putin. in sport nu cetatenia trebuie sa te bage in teren ci valoarea
u22 junior
cu 13 ani în urmă (07.05.2012) RaspundeO prostie si jumatate. Sa fie utilizat inseamna intra si iese in 30 de secunde? Sau joaca un sfert intreg? Si daca se accidenteaza si e singul din lot? Si daca este indisponibil ptr cateva meciuri, sis e aduce altul in loc, va fi penalizata intreaga echipa prin aducerea unui jucator fara experienta, fara rodaj cu echipa, etc...
Un campionta extrem de puternic si cu scoala de baschet, ca cel rusesc si tot au obligativitatea utilizarii jucatorilor autohtoni.
Inbecilii, mafioti, incapabili. Astfel poate fi caracterizat FRB
@bbal
cu 13 ani în urmă (07.05.2012) RaspundeAsesoft, Cluj, Timisoara, Medias, Mures. Toate au cel putin un roman de valoare, care a jucat si in campionate din starinatate de unde au adus inapoi experienta, mod de abordare profesionist al jocului, antrenamentelor, etc
Fara sansa de a juca in propria tara in prima divizie cati tineri se vor indrepta catre baschet?
Ce se intampla cu cei deja in pragul a 23 de ani care sperau sa prinda o echipa unde sa aiba cateva minute de joc?
dolarii vorbesc
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) Raspundeam crezut ca cei care exprima pareri aici sunt buni cunoscatori(cel putin) al fenomenului Baschet,si mai ales Baschet romanesc.M-am inselat.toata lumea scrie aici orbita de mirajul unui slam-dunk,fara sa se gindeasca la viitorul baschetului rominesc. Dolarii vor intra in nr. si mai mare in conturile federatiei si neoficial in cele alei onor.Presedintelui federatiei.Cit de curind D-na Tocala va propune biroului federal(care din vesnica iubire nu o pot refuza-doar maninca si gura lor niste firimituri de la ea)alcatuirea unui lot national bazat doar(sau predominant) din jucatori straini F.F. valorosi pe care ii aduce pe comisioane grase.Si uite asa nu va mai fi nevoie de "fraierii"(cer scuze celor vizati)care muncesc sa invete copilul "rominesc"ce este baschetul si mai ales ce este Baschetul de Performanta. MultumimGROPARI ai Baschetului Rominesc!!!!!!
sa stam drept si sa judecam drept.
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) RaspundeCarevasazica avem parte de o disputa pe teme baschetbalistice. Frumos. Elegant. Fiecare isi da cu parerea, argumenteaza, combate cu mai mult sau mai putin zel. Cu siguranta insa, cu foarte putin habar. Pentru ca, stimati cititori, dumneavoastra va comportati ca niste adevarati suporteri de baschet sau fotbal sau popice: adica vorbiti doar din varful tribunei, credeti ca va pricepeti, faceti startegii, schimbati antrenori sau jucatori dar fara a avea autoritatea de a face acest lucru.
In cateva cuvinte am sa incerc sa va explic esenta celor votate ieri la Adunarea generala. Asadar, regula cu niciun jucator roman pe teren, nu afecteaza in niciun fel dezvoltarea sau promovarea jucatorilor autohtoni. Nici macar cu 1%. Afecteaza doar salariile nesimtite, super-nesimtite, pe care jucatorii romani le cer iar cluburile sunt obligate sa le plateasca doar datorita unei reguli. Peste tot in lume exista raportul calitate-pret. Asadar este foarte normal ca acelasi lucru sa se intample si in baschetul romanesc. Pai de ce Stanescu sa ia 200.000 euro pe an DOAR pentru ca este roman, in conditiile in care, dupa noua regula, acelasi super jucator Stanescu (si nu am spus-o peiorativ) ar putea lua doar 70.000. Si stiti de ce? pentru ca asta e valoarea lui intrinseca de jucator azi. Pentru ca la 75.000 ar veni un jucatoar strain mai bun decat Stanescu. Pentru ca daca valoarea reala a lui Stanescu era de 200.000 el juca si acum afara, acolo unde a jucat bine mersi multi ani...
Toata lumea trebuie sa inteleaga faptul ca nu se doreste boicotarea jucatorilor autohtoni ci doar aducerea lor cu picioarele pe pamant. Sa fie platiti cu cat merita, nimic mai mult. Si daca nu le convine un anumit salariu, piata e libera...sunt sigur ca un jucator valoros isi poate gasi oricand contract. La fel de bine cum orice club, avand de ales intre un roman si un strain de valori sensibil egale si acelasi pret, va alege 100% jucatorul roman. Trebuie doar sa intelegeti ca nimeni nu are de castigat (lucru care la nivel international s-a vazut in ultimii 20 de ani) daca protejam artificial jucatorii autohtoni care ajung astfel niste "miliardari de carton" in detrimentul performantelor la nivel european.
dar altii cum reusesc??
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) RaspundeOare Spania, Grecia, Italia sau alte tari care au jucatori autohtoni f puternici au realizat acest lucru datorita unei simple reguli? in nici un caz.
Aceste tari reusesc sa aibe jucatori autohtoni puternici pt ca, concentreaza foarte multe resurse in zona juniorilor, creaza cadrul corect pt performanta, au proiecte pe termen lung.
Putem sa avem si regula cu doi sau trei romani pe teren, daca nu crestem corect si eficient juniorii nici o regula nu le va plus valoare.
:)
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) RaspundeAdevarul este undeva la mijloc, pe de o parte datorita regulii cu un roman obligatoriu am ajuns sa ii vedem progresand pe Lupusavei, Tabarna, Nicoara si alti cativa (au avut minute in care sa isi arate valoarea, au avut cadrul propice), pe de alta parte, aceeasi regula a dus la salarii mari fata de ce au aratat pe parchet, date unor alti romani care au fost destepti si au stiut sa profite. Anularea regulii cu un strain obligatoriu & 6 straini ii ajuta insa f mult pe conducatorii echipelor de nivelul Craiovei, Iasiului, Giurgiului etc, care nu au nici o treaba cu baschetul de performanta, nici nu stiu ei cu se manca baschetul si nu ii intereseaza sa stie (Tocala si baietii din federatie au tot interesul sa existe un numar mare de prosti care pot fi manevrati usor, nu sa existe un numar mare de profesionisti si sa fie dezvoltat acest sport la nivel de performanta). Acestia or sa-si desfasoare in continuare activitatea, trisand intr-un fel sau altul baschetul, aducand negri fomisti din ghetourile Americii sau sarbi de mana a zecea care nu au nici o treaba cu baschetul, poate doar stiu sa dea un slamdunk tot meciul. Pe mine ma socheaza oarecum ca au stat ca prostii certandu-se pe "maruntisuri" (in care fiecare din parti are dreptate intr-un fel), dar adevaratele probleme (regulamente foarte prost facute, divizia B si campionatul de juniori foarte prost organizate, eventual si problema loturilor nationale ) nu au fost, inteleg eu din acest site, nici macar atinse din greseala. Degeaba numesti divizia A LIGA NATIONALA DE BASCHET, daca joci dupa aceleasi reguli foarte prost facute si care duc la interpretarea fiecaruia dupa cum are interesul. Hai sa rezolvam intai faptul ca multe echipe uita sa mai plateasca jucatorii si alte probleme grave (de ex de ce nu au fost obligate cluburile sa aibe un fond pentru plata salariilor in care sa nu aibe voie sa se bage decat strict pentru plata ???) si pe urma sa discutam despre numarul strainilor (baietii astia cu o valoare submediocra chiar nu o sa stie ca vin ca pe plantatie si e foarte posibil sa plece asa cum au venit, cu zero euroi in buzunar, datorita unor conducatori de ai nostri destepti). Sau organizeaza intai structurile de juniori (campionate puternice si corecte) si pe urma sa discutam despre obligativitatea unui jucator U22. A iesit o ciorba specific romaneasca in care adevaratele probleme nu s-au discutat aproape deloc. Nimic nou, si pana acum a fost la fel. Nu exista nici o speranta de mai bine in baschetul romanesc, nici peste 50 ani, si nu numai datorita doamnei Tocala, aproape toti conducatorii din baschet sunt niste nenorociti care nu doresc progresul, ci doar sa aibe de unde lua un euroi pentru burta lor si eventual ceva puncte de imagine pentru a-si prosti fanii echipei conduse de ei.
@Canguru & No.1
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) RaspundeTin minte cu ani in urma s-a incercat in Grecia sa scada de la trei la doi jucatori greci in teren. A iesit un boicot de toata frumusetea din partea spectatorilor pana s-a revenit la vechea regula .
Carvasazica daca unii profita de regula actuala , hai sa aruncam si ce e bun in ea. Si atunci cei care in loc sa caute o solutie constructiva la problema asta vor spune : in locul tau aduc american cu 500 $ ( o economie e intotdeauna binevenita ) , ce poate face jucatorul roman de 20 de ani ? Campionat mai slab ca al nostru nu prea gasesti, loc la Div. A ( cum spuneam ...) , e tocmai varsta potrivita sa se apuce de altceva . Dupa un an de Div. B sau amatori , e tocmai copt pentru asta. Cum era lozinca Daciadei ? Pentru gloria sportului romanesc - Inainte !
Despre cresterea juniorilor sunt multe de spus dar e minunat ca incepem cu partea de la coada , e ca si cum uzinele Dacia ar fi fost fortate sa produca doar masini Euro 5 dar Renault nu le-ar fi cumparat.
@canguru
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) RaspundePerfect de acord cu tine, doar ca in Romania daca un Gheorghe investeste in baschet, nu o face pentru a-si face familia Gheorghe cu un renume peste multe zeci de ani si pentru a fi respectat in lumea baschetului(asa cum se intampla in lumea civilizata), el o face doar pentru a-si crea o imagine pentru un 3-5 ani, eventual pentru a trage la primaria unui oras (de unde ies alte contracte dubioase de unde poate trai bine mersi) sau sa sprijine alt mafiot din oras la primarie (si tot asa, ies castiguri ulterioare mai mari decat investitia din baschet), el nu o face strict pentru ca ii place baschetul (sunt f rare cazurile astea). Asa ca nu putem vorbi despre acest Gheorghe ca o sa vrea sa investeasca vreodata in juniori (pentru ca nu are interesul), unul dintre exemple si foarte graitoare pentru Romania este ca Asesoftul s-a gandit la a-si face grupe de juniori la vreo 5-6 ani dupa ce au castigat primul titlu (unde mai pui ca juniorii formati de ei nu au voie sa joace in prima echipa, nu sunt lasati decat pe banca de rezerva unde progreseaza enorm). Si nici federatia nu are interesul sa avem un campionat puternic de juniori, pentru ca astfel ar creste nivelul baschetului si multe personaje din interiorul FRB or sa fie date afara. Dar asa e caldicel pentru toata lumea. Inca o data, perfect de acord, doar ca e o foarte mica problema....traim in Romania :)))
Privim doar prin prisma laturii financiare baschetul romanesc?
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) Raspundenumber one
Cele spuse de Dvs. sunt drepte, dar imi spuneti va rog ce se intampla cu baschetul romanesc in ansamblu, in special cu baschetul de copii si juniori? Ca eu nu-i vad locul in cele spuse de Dvs. Avem ceva programe ascunse, de care noi cei „cu foarte putin habar”, nu stim si nu trebuie sa stim? Nu de alta dar noi astia „cu foarte putin habar” umplem salile de baschet, datorita noua televiziunile au devenit interesate de transmiterea meciurilor romanesti, ca daca acestea nu au „rating” se orienteza spre alte sporturi. Sau o sa facem rating cu jocurile de culise si scandalurile din cluburi, ca in alte sporturi?
Oricum, chiar daca va dau dreptate in privinta salarilor prea mari pe care le solicita unii jucatori romani, nu ma convingeti ca absenta jucatorilor romani pe parchetul Ligii Naţionale de Baschet va aduce progres baschetului romanesc.
Contracararea acestui fapt trebuia facuta prin cresterea numarului baschetbalistilor romani valorosi, sa fie o inflatie de jucatori buni, la fel ca in fosta Iugoslvie, la fel ca in Statele Unite, sa fie concurenta intre ei, sa aiba cluburile de unde sa aleaga. Atunci nici un jucator nu ar cere salarii mai mari decat valoarea lui, fiindca ar exista oricand un altul gata sa ii ia locul pentru un salariu corect.
Si acest lucru nu poate fi facut decat prin sprijinirea baschetului juvenil romanesc, baschet pentru care programele propuse de FRB nu sunt suficiente, nu sunt mobilizatoare si ce este mai trist nu sunt eficiente! Si va rog sa ma credeti ca am „putin habar”.
Este adevarat ca acest lucru cere programe pe termen lung de timp. Acest lucru nu poate aduce rezultate miraculoase de la un an la altul. Acest lucru NU „rotunjeste” veniturile conducatorilor de cluburi peste noapte. Dar cine va avea curaj sa faca asta va avea mari satisfactii in viitor si noi cei „cu foarte putin habar” ii vom fi vesnic recunoscatori! Si probabil si parte financiara va fi multumitoare.
La portile cluburilor de baschet au inceput sa se stranga din nou copiii. Ce face FRB acum cu ei? Si nu vreau statistici pompoase, vreau rezultate, vreau sa imi aratati inlocuitorii de maine pentru Stanescu, Carutasu, Burlacu, Fometescu, inlocuitorii de poimaine pentru Nicoara, Silvasan, Capusan sau altii baschetbalisti cu care ne mandrim! Si nu vreau sa imi spuneti ca baschetul romanesc sta in jucatorii straini, spectaculosi, unii chiar eficienti, dar nu sunt ai nostrii! Ei nu simt romaneste, iar eu nu ma pot bucura la fel de mult ca pentru un roman! Primul 10 din istorie, in gimnastica, a adus o imensa mandrie si multumire romanilor. Pentru celelalte natii de pe mapamond a produs uimire si invidie, dar o invidie constructiva. Eu acum simt o imensa invidie pe baschetul mai bun din alte tari, dar vreau sa cred ca este constructiva si sper ca in viitor o sa simt mandrie si multumire pentru baschetul romanesc.
Aceasta este parerea mea si nu cred ca este infailibila, dar daca vrem sa ne impunem doar propia noastra viziune asupra baschetului, nu acceptam discutii pe marginea sportului nostru iubit, daca ne punem la bataie doar orgoliul de a arata ce fac eu in mandatul meu, viitorul baschetului romanesc este negru!
baschetul incotro
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) RaspundeVoi incerca sa comentez si eu in continuare despre baschet si va rog sa ma corectati sau ma aprobati sau sa va spuneti parerea despre opiniile mele:
- anul trecut daca bine imi amintesc printr-o HG baschetul a devenit profesionist
- urmeaza sa semene din ce in ce mai mult cu fotbalul, adica urmeaza oare infiintarea unei Ligi Profesioniste care va organiza campionatele nationale si vom avea si noi un "Mitica". Oare cine va fi?
- cluburile din divizia A care nu sint sustinute de Consilii Locale sau sint sustinute mai putin de acestea si sint sustinute din fondurile unor firme trebuie sa inceapa sa mai si cistige din baschet nu numai sa investeasca
- baschetul romanesc se va umple de "portughezi"
- nu avem antrenori suficient de pregatiti la juniori. Acestia ar trebui stimulati de FRB si trimisi in strainatate la specializari. Incercati sa va informati despre antrenamentele lotului U 16 masculin cu antrenorul macedonean, parca, si comparatile cu cele de dinainte. Ati citit pe frbaschet.ro interviul lui Memet? Oare la cite cluburi din Romania si citi juniori care chiar isi doresc sa faca o cariera in baschet se intimpla asa ceva? Oare cite cluburi isi pot permite financiar asa ceva?
- visul oricarui junior este sa joace in strainatate si nu in Romania unde deja isi da seama ca nu are viitor prea "roz"
- ar fi interesant de aflat, daca cineva are informatii de acest gen, cit cistiga un baschetbalist roman
- programul Perform Baschet un semi esec
- loturile nationale de juniori se convoaca de ~ 2 ori pina in aprilie si apoi intra intr-o pregatire fortata din mai - iunie. Vezi rezultatele de anul trecut
@man_08
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) Raspundedin pacate asa e..traim in Romania, eu insa imi mentin parerea, nu o simpla regula intr-o directie sau alta va da valoare jucatorilor romani.
Un jucator indiferent de talentul pe care-l are nu are cum sa ajunga la potential maxim daca sare peste anumite etape, degeaba il pui tu in teren la div A( obligat de o regula) el nu va avea o explozie valorica daca la nivel de juniori nu a urmat pasii normali si corecti de urmat.
Deci cum am mai spus eu imi mentin parerea, investitia la nivel de juniori este cea mai sigura cale sa cresti valoric jucatorul roman.
@Angelu: ca sa-ti raspund, jucatorul roman de 20 ani daca ar fi suficient de pregatit nu ar avea o problema sa-si gaseasca locul in prima Liga; daca am avea o liga intermediara" eficienta" in care sa se faca trecerea de la la juniorat ( 18 ani) la seniori (22 ani) multi juniori nu s-ar pierde.
Sunt multi jucatori de 18 ani care pur si simplu nu sunt dezvoltati, pregatiti fizic si mental ca sa treaca la div A si este normal sa fie asa.
In state trecerea se face prin intermediul Dleague, NCAA,ligi unde jucatorii se calesc si ajung la maturitate fizica si mentala, la noi.......se apuca de altceva
@Canguru
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) RaspundeSuntem ca de aceiasi parere dar vedem solutii diferite : eu spun ca FRB nu a imbunatatit cu nimic climatul de competitii la juniori pentru ca la 21-21 de ani sa fie caliti si atunci regula romanului la Div. A e utila ; tu spui ca daca am avea un campionat de juniori serios , nu doar 15 meciuri / an , atunci regula anulata e inutila. Din pacate onor adunarea generala a ales o jumatate din fiecare solutie : la juniori ramane cum am stabilit si la Div. A ajunge cine poate.
Mai sus Brb facea referire la interviul lui Mehmet ; spune-mi ce club romanesc poate face asta in conditiile in care si orele de sala sunt numarate . Centrele serioase din tara ( Mobi Cluj, Tg. Mures, Dan Dacian, Tg. Jiu....) au probleme cu asta si avem pretentii ca" juniorii competitivi " sa se bata de la egal la egal cu cei ce se antreneaza 4-6 ore pe zi ?
ziua neagra
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) Raspundeziua neagra n-a fost ieri. a fost acum cativa ani, cand federatia trebuia sa ia niste decizii corecte. trebuia sa stabileasca o divizia a cu mai putine echipe, cluburile sa aiba obligatoriu una sau doua echipe de U19-20-22. sa fi instituit gradual un timp limita in care echipa de div.a sa joace obligatoriu cu un junior pe teren, ajungand in 2-3 ani la obligativitatea cu juniorul obligatoriu toata partida. nu se mai ajungea la situatia de ieri.
@Angelu
cu 13 ani în urmă (08.05.2012) RaspundeUite un exemplu de competitie unde ar putea creste valoarea romanilor Campionatul National Universitar care tocmai s-a incheiat intr-un anonimat total.
De asemenea eu imi aduc aminte din scoala si liceu ca erau organizate competitii inter scoli/licee, separat de cele intre cluburile sportive scolare, aceste competitii ar ajuta enorm la selectia copiilor.
Ca sa nu mai zic ca imi aduc aminte de cand eram in scoala ca la cateva luni la orele de sport venea antrenori de la CSS-uri, diferite ramuri sportive si urmareau copii in vederea selectarii pt diverse discipline.
@Canguru
cu 13 ani în urmă (09.05.2012) RaspundeValoarea jucatorilor creste doar in meciuri grele si campionate competitive . Undeva zilele astea am spus ca si campionatele de junori sunt un fel de compromis . Pentru echipele bune inseamna max. 4 meciuri grele pe an , pe celelalte castigandu-le la peste 20 pct. diferenta. Daca la astea adunam si numarul mic de ore de antrenament ( comparativ cu juniorii americani, sarbi, greci..., aia cu care vrem sa concuram ) avem un tablou complet al motivului pentru care la 20 de ani nu avem decat o mana de jucatori . Campionatul Universitar ....cred ca la ora asta exista doar sa fie bifata o sarcina indeplinita.
Tii minte ca in vara 2008 am avut simultan doua echipe nationale angajate in competitii : una la JO de la Beijung si cealalata a jucat un joc de calificare cu Belarus . Echipa care a jucat cu Belarus ( a pierdut penibil ) practic a fost formata din restul jucatorilor de Div. A valizi ramasi in tara si care au acceptat convocarea. Parerea mea e ca dupa generatia Nicoara , Modoveanu ....nu vom mai avea cu ce sa completam o echipa nationala . Daca ramane regula votata in vigoare.
Este necesar să vă autentificaţi pentru a putea introduce comentarii.
Daca nu aveţi cont puteţi să accesaţi crearea unui cont nou.
Este interzisă folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoană, autor, articol, afişarea de anunţuri publicitare, jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori sau autori ai altor comentarii. Ne rezervăm dreptul de a cenzura și şterge integral cometarii și interzicerea dreptului de a posta pe site, prin banarea / blocarea IP-ului dvs. BASCHET.RO nu răspunde pentru conţinutul postat de utilizatori în rubrica de comentarii, această responsabilitate revenind integral autorului comentariului.
După ce au fost postate, comentariile nu mai pot fi șterse sau modificate de către autorii acestora!