În urma declaraţiei făcută de Lucian Negru, antrenorul echipei feminine U14 CSŞ Sibiu, care a afirmat că Mihai Aldea i-a sugerat să îl strângă de cât pe Jean Antonescu, preşedintele CCCLT a solicitat dreptul la replică pe care îl publicăm în cele ce urmează:

Stimata redactie,

    De data aceasta textul care urmeaza este un drept la replica, pe care va rog si sper sa-l publicati integral.

    Situatia expusa de cetateanul Lucian Negru (L.N.) publicatiei D-vs. are ca forma de exprimare cuvantul transmis tele fonic si probabil inregistrat. Replica mea este scrisa si asumata prin semnatura in clar. Dar, asa cum a-ti avut ocazia sa constatati in alte cazuri, si documentata.

    Avand in vedere ca in trecut, o serie de situatii discutabile au fost lamurite prin cooperarea dintre subsemnatul si publicatia D-vs. consider ca, in raport cu afirmatiile respectivului (L.N.), nu a fost fost adoptata ( si ma intreb de ce?) aceiasi maniera.  Acest fapt este surprinzator pentru prestigiul de care VĂ şi DORIȚI sa VĂ bucurați.

     Asa dar:

     1. In ziua de 3 Mai 2012, in jurul orei 18:29 prin fax, s-a primit la adresa FR Baschet avand nr. 5995 un material  avand titlul ”Contestatie (Memoriu) la jocul CSS Sibiu – ACS Champions Bucuresti din cadrul Turneului Final al Campionatului National  U14 fem.”

     2. In aceisi zi de 3 Mai 2012, in jurul orei 19:00, materialul respectiv mi-a fost inmanat avand rezolutia Presedintelui FR Baschet:  ”CCCLT – Dl. Aldea”.

     3. Am citit textul si am luat telefonic legatura cu Delegatul FR Baschet la turneul respectiv pentru a fi informat daca, au fost respectate prevederile Regulamentului General de Organizare a  Competitiilor

de Baschet (RGOCB), Art. 16.13 si urmatoarele cat si prevederile Regulamentului Oficial al Jocului de Basket – FIBA (ROJB), Cap. ”C – Procedura in caz de protest”.

      4. Delegatul FR Baschet nu a confirmat ca reprezentantii CSS Sibiu au respectat procedura prevezuta in actele normative specificate la pct. 3 de mai sus. Avand insa in vedere prevederile RGOCB Art. 16.13, litera ”d”, ultimul paragraf (...O contestatie/protest privind rezultatul jocului poate fi facuta si printr-un memoriu depus la FRB in termen de 48 de ore de la producerea evenimentului contestat, insotit de plata taxei de contestatie in suma de 200 euro,...) , am considerat necesar sa port o convorbire telefonica cu ”tehnicianul” Lucian Negru (CSS Sibiu).

           I-am precizat respectivului ca, un raspuns oficial va primi in conformitate cu prevederile regulamentelor, dupa respectarea procedurilor dar, daca este de acord, pot s-ai comunic telefonic incadrarea cazului respectiv, avand in vedere spiritul si litera regulamentelor cat si interpretarile acestora.

       5. Propunerea fiind acceptata de catre cel in cauza, i-am comunicat ca prevederile Regulamentului Specific al Campionatelor Nationale U13 (RSCN U13), cap.” Dispozitii speciale” ultimul paragraf:

”La turneele care se desfasoara in cadrul fazelor semifinale si finale, lista nominala a echipei poate cuprinde 12 jucatori, obligatoriu aceiasi pe toata durata desfasurarii truneului. Acestia vor fi validati de reprezentantul FR baschet la sedinta tehnica a turneului respectiv.” Prevedere cunoscuta si de cel in cauza dar interpretata eliptic si in maniera proprie.

       6. Este clar deci ca:

• ”Lista echipei” nu poate fi modificata in sensul inlocuirii unuia sau mai multor jucatori, dintre cei 12 inscrisi initial, totusi,

•   Daca ” Lista nominala a echipei poate cuprinde 12 jucatori”, atunci, in cazul ca initial in ea au fost inscrisi numai 10, nu este textual interzis ca respectiva lista sa fiecomplectata pana la numarul maxim admis (12). Or, ceace nu este interzis, estepermis.

•   Avand in vedere unele intamplari petrecute cu ocazia Campionatului European U18 de la Sibiu, nu ma mira ca pentru ”tehnicianul” respectiv a complecta este sinonim cu a modifica sau a inlocui,

        7. A nu fi prezent la sedinta tehnica nu este o procedura normala si mai ales colegiala la adresa partenerilor de concurs dar, deocamdata nu sunt prevazute sanctiuni pentru acest gen de situatii. In aceste cazuri, validarea jucatorilor se poate face si cu 1 (una) ora inaintea inceperii jocului, situatie prevazuta in ROGC art. 8.5.

        8. Avand in vedere ca aspectul tehnic al problemei cred ca a fost clarificat si poate inteles si de ”reclamant”. Insa, tinand seama de gravitatea unor afirmatii ale respectivului, ma vad pus in situatia de a mai clarifica unele aspecte:

a. La reprosul care mi s-a facut privind faptul ca Delegatul FR Baschet nu a procedat cum l-am informat, i-am raspuns sa se adreseze D-lui Jean Antonescu pentru a lamuri situatia, si nici cum sa-l ”stranga de gat”,

b. Se pare ca ”stransul de gat” si metodele contondente sunt o specialitate a casei. A dorit sa ma faca sa simt si eu aceste procedee la Sibiu cu oaczia amintita mai sus, caz pentru care am martori, suficienti, chiar din Sibiu,

c.  Din afirmatiile pe care le face, este o certitudine ca, cetateanul Lucian Negru (L.N.) are o ”fantezie” bogata,  care l-ar face invidios si pe celebrul baron Münchhausen, cunoscut ca regele mincinosilor,

d.  Ca ”tehnicianul” respectiv nu cunoaste regulamentele este o problema personala, foarte grava, dar care din fericire nu doare.  Mai grav este;

e.  Faptul ca L.N. doreste sa-i convinga si pe altii, apeland la fantezie, manipulari, lipsa de respect fata de oameni cunoscuti si respectati in baschet (Dl. Jean Antonescu), lipsa de apreciere si manifestarea frustarii la adresa colegilor (Alexandru Serban) si mai ales ca aceasta tentativa este promovata, fara beneficiul de inventar care se impunea. Este o mare si neplacuta surpriza pentru mine.

f.  Cred ca cel putin interesant este sa amintesc rezultatul jocului disputat in ziua de 03 Mai 2012, ora 17:00, in sala Sporturilor din Alexandria:

                         CSS Sibiu – ACS Champions Bucuresti:  28 – 50 (17-8),(2-15),(6-12), (3-15)

Mihai ALDEA