La mai bine de o săptămână de la momentul publicării hotărârii Tribunalului Federal Elvețian, de respingere a recursului înaintat de SCM Timișoara, clubul bănățean a emis un comunicat de presă "în vederea informării corecte a opiniei publice".

Comunicatul ce conține ironii la adresa judecătorilor Tribunalului Federal Elvețian a fost taxat de către presa locală bănățeană. Publicația expressdebanat.ro a titrat "SCM Timișoara a răspuns în sfârșit oficial după procesul pierdut în Elveția. Ironii de 2 lei, datorii de 150.000 de euro!" în timp ce debanat.ro a publicat un editorial intitulat "Robu a pus cruce (și) sportului timișorean", prin care îl consideră pe Robu drept vinovatul principal pentru starea în care se află sportul timișorean.

Conform comunicatului de presă, SCM Timișoara a ajuns doar săptămâna aceasta în posesia documentelor sosite din partea Tribunalului Federal Elvețian. Oficialii bănățeni au criticat conduita judecătorilor elvețieni de a respinge recusrul înaintat Tribunalului.

"Tribunalul Suprem Elveţian afirmă că „nu s-au furnizat documente justificative direct consultabile” şi că „nu ar aparţine curţii de casaţie de a efectua cercetari în înscrisurile trimise „în vrac” de către apelant sau aflate în dosarul trimis de către tribunalul arbitral pentru a verifica daca cele mentionate de catre apelant sunt exacte”. Altfel spus, Onoraţii magistraţi ai Curţii Supreme Elveţiene au consemnat, cu propriile cuvinte, că nu au avut nici răbdarea, nici atenţia necesară să analizeze documentele aflate la dosarul cauzei, fie depuse de către SCM Timişoara sau trimise de către BAT. Concluziile asupra acestui aspect pot fi lăsate la aprecierea opiniei publice: (în traducere)"

Mai departe, SCM-ul a subliniat că hotărârile arbitrale produc efecte pe teritoriul român numai în măsura în care sunt recunoscute în dreptul intern printr-o procedură de exequator, actualmente aflată pe rolul Tribunalului Timiș, însă clubul este convins că hotărârile nu pot fi recunoscute doarece contravin ordinii juridice române.

"Precizăm că aceste hotărâri arbitrale emise de BAT şi necenzurate de Tribunalul Suprem Elveţian produc efecte pe teritoriul român în măsura în care ar fi recunoscute în dreptul intern printr-o procedură de exequatur, o astfel de cerere din partea reclamanţilor din aceste proceduri aflându-se pe rolul Tribunalului Timiş (primă instanţă în materie). În acest litigiu aflat pe rolul instanţelor interne, SCM Timişoara a invocat că aceste hotărâri arbitrale sunt contrare ordinii juridice române şi nu pot fi recunoscute în dreptul intern, având în vedere faptul că reclamanţii respectivi nu deţineau niciun raport juridic cu clubul SCM Timişoara şi cu atât mai mult, nu au încheiat niciun contract, nicio convenţie şi niciun acord arbitral cu SCM Timişoara. "

Sport Club Municipal Timișoara a mai adăugat că își exprimă încrederea în sistemul de drept român, unde "instanțele române vor analiza cu rigoarea necesară aspectele invocate". Totuși această afirmația se află în contradicție cu acțiunile clubului, mai exact cu decizia de a recuza judecătorul Oana Niculescu de la Tribunalul Timiș, pe motivul că îi favorizează pe cei patru sportivi străini.

"Clubul nostru îşi exprimă încrederea în sistemul de drept român şi în faptul că, spre deosebire de celelalte instanţe care şi-au aplecat atenţia asupra acestei problematici, instanţele române vor analiza cu rigoarea necesară aspectele invocate şi probate de către SCM Timişoara.

SCM Timişoara este o instituţie publică, supusă respectării rigorilor şi exigenţelor aferente oricărei instiuţii publice și nevoită, conform dispozițiilor legale, să își apere argumentele pe toate căile legal posibile. 

SCM Timişoara va respecta în mod integral hotărârile instanţelor române în materie, considerând că în această privinţă, ultimul cuvânt îl vor avea instanţele chemate să se pronunţe asupra conformităţii cu dreptul intern român a hotărârilor emise până în prezent contra SCM Timişoara."